[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум » Строительство дома » Крыша » Кровельные покрытия » Покрыть крышу медью, практично?
Покрыть крышу медью, практично?
vog1969Дата: Пятница, 12 Май 2017, 13:26 | Сообщение # 1
Знаменитый мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 326
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
Досталась мне кровельная медь, примерно около 250 квадратных метра. На загородном доме крыша из натуральной черепицы, в середине 90-х поддался моде и с дуру покрыл. Давление на стропила от такого вида кровли большое очень. черепица вещь тяжелая и хочу поменять на медные листы. Практично ли будет?
 
серёжаДата: Суббота, 13 Май 2017, 05:45 | Сообщение # 2
Подсобник
Группа: Пользователи
Сообщений: 48
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Вообще то черепица проверена временем и стоит практически вечно и то что она тяжёлая, ничего не меняет, да и смотрится неплохо. Стропила то её выдерживают, значит запас прочности есть. У меня другой вопрос. Дело в том, что в нашем регионе покрытие медью я не встречал и мне стало интересно. Вы не боитесь, что в ваше отсутствие крышу снимут охотники за медью? Слишком лакомый кусок. Или посёлок, где ваш загородный дом охраняется?
 
shavliaДата: Суббота, 13 Май 2017, 13:40 | Сообщение # 3
Известный мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 171
Репутация: 1
Статус: Оффлайн
Конечно, медная крыша - это практично и лет 150 точно простоит. Ведь купола на храмах из медного листа сделаны, а потом позолочены сусальным золотом.  Дырки на ней всегда можно залудить локально, тогда как с черепицей придётся повозиться, пока заменишь повреждённый "листик".
 
MilochkaДата: Суббота, 13 Май 2017, 20:05 | Сообщение # 4
Известный мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 183
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Многое зависит от региона где вы проживаете, если есть много промышленности и не редки кислотные дожди, то черепица имеет большое преимущество перед медью, все таки это металл, а значит подвержен коррозии.
 
vog1969Дата: Суббота, 13 Май 2017, 20:50 | Сообщение # 5
Знаменитый мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 326
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
Цитата shavlia ()
Конечно, медная крыша - это практично и лет 150 точно простоит. Ведь купола на храмах из медного листа сделаны, а потом позолочены сусальным золотом. Дырки на ней всегда можно залудить локально, тогда как с черепицей придётся повозиться, пока заменишь повреждённый "листик".
Церковные купола. даже на сельских медью не крою( товарищ работает по их ремонту и реставрации). Кроют сусальным золотом с ртутью, технология такая. По этому они и горят. как известно из школьного курса химии единственный металл который не окисляется на воздухе- это золото!! Вот по этому они и горят. Или просто краской покрывают, но ни как не медью кровельной.
 
asavicev1Дата: Суббота, 13 Май 2017, 23:42 | Сообщение # 6
Знаменитый мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 427
Репутация: 1
Статус: Оффлайн
Надо разобраться с нагрузкой на стропила, если она превышает допустимые нормы, то однозначно лучше перекрыть постройку. Но медные листы «холодные». Соответственно надо сразу думать о том, чем утеплить дом.
 
vog1969Дата: Среда, 24 Май 2017, 17:46 | Сообщение # 7
Знаменитый мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 326
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
Цитата asavicev1 ()
Надо разобраться с нагрузкой на стропила, если она превышает допустимые нормы, то однозначно лучше перекрыть постройку. Но медные листы «холодные». Соответственно надо сразу думать о том, чем утеплить дом.
Да стропила и делали под черепицу, снег весной съезжает с крыши, но как то не смотрится она, вроде качественную брали, а за это время цвет потеряла.
 
asavicev1Дата: Среда, 24 Май 2017, 22:47 | Сообщение # 8
Знаменитый мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 427
Репутация: 1
Статус: Оффлайн
Цитата vog1969 ()
Да стропила и делали под черепицу, снег весной съезжает с крыши, но как то не смотрится она, вроде качественную брали, а за это время цвет потеряла.
Если рассматривать только эстетический вид дома, и больше ничего не учитывать, то придется менять крышу. Кровельная медь будет намного лучше смотреться чем потерявшая цвет черепица.
 
VITALYДата: Четверг, Вчера, 11:39 | Сообщение # 9
Знаменитый мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 414
Репутация: 1
Статус: Оффлайн
Цитата asavicev1 ()
Кровельная медь будет намноголучше смотреться чем потерявшая цвет черепица.
На счёт лучше смотреться, я бы так не утверждал. Медная кровля красиво смотрится пока новая, но медь, как известно, имеет свойство окисляться и вид её со временем будет тоже невзрачный, тусклый и позеленевший от окисления. И как уже сказали выше, это хорошая приманка для воров, сорвать такую кровлю могут запросто, ведь это загородный дом. Поэтому я бы лучше оставил черепицу, это считается самым лучшим и долговечным покрытием. Если стропила слабые и не выдерживают слой снега, то можно и усилить стропильную систему.
 
Форум » Строительство дома » Крыша » Кровельные покрытия » Покрыть крышу медью, практично?
Страница 1 из 11
Поиск:

Также на сайте

Как правильно сделать план и установить пристенные молдинги

Пропорции бетона

Самостоятельная установка пластиковых окон+видео

Расчет мощности вытяжного вентилятора+видео

Новое на сайте

Стол

Стопка уникальных отдельных домов в высокой стройной башне

25 самых высоких зданий в мире на май 2017

Чертеж табурета из дерева+видео